오컴 면도기 오컴 면도기
안녕하세요:) 안녕하세요:)
나는 종종 경제 관련 뉴스나 책과 같은 경제에 관한 법칙이나 이론적 효과 같은 용어를 사용합니다 어렴풋이 알지만 아주 정확하게는 모르는 경우가 대부분이지만 오늘은 ‘가장 단순한 것이 정답이다’라는 의미를 가지고 있는 오컴의 면도기 법칙의 의미를 알아보고 이해하기 쉬운 사례도 몇 가지 들어보도록 하겠습니다 오컴의 면도기(Ockham’s Razor) 나는 종종 경제 관련 뉴스나 책과 같은 경제에 관한 법칙이나 이론적 효과 같은 용어를 사용합니다 어렴풋이 알지만 아주 정확하게는 모르는 경우가 대부분이지만 오늘은 ‘가장 단순한 것이 정답이다’라는 의미를 가지고 있는 오컴의 면도기 법칙의 의미를 알아보고 이해하기 쉬운 사례도 몇 가지 들어보도록 하겠습니다 오컴의 면도기(Ockham’s Razor)
성공한 사람들은 단순하게 생각하고 그렇지 않은 사람들은 복잡하게 생각한다는 이야기를 들어본 적이 있습니까? 단순한 것도 복잡하고 무겁게 생각하며 항상 걱정과 불안으로 시간과 에너지를 낭비한다는 의미이기도 합니다 성공한 사람들은 단순하게 생각하고 그렇지 않은 사람들은 복잡하게 생각한다는 이야기를 들어본 적이 있습니까? 단순한 것도 복잡하고 무겁게 생각하며 항상 걱정과 불안으로 시간과 에너지를 낭비한다는 의미이기도 합니다
오컴의 면도칼은 논리적으로 가장 단순한 사실 또는 현상의 설명이 진실일 가능성이 높다는 원칙을 의미합니다 오컴의 면도칼은 논리적으로 가장 단순한 사실 또는 현상의 설명이 진실일 가능성이 높다는 원칙을 의미합니다
즉, 불필요한 가정은 면도칼로 잘라내라는 의미로 건전한 추론을 위한 방법론으로 여겨지고 있습니다. 또 다른 표현으로는 단순성의 원칙(Principle of simplicity) 또는 논리 절약의 원칙(Principle of parsimony)이라고 불립니다. 쉬운 쪽의 선택 즉, 불필요한 가정은 면도칼로 잘라내라는 의미로 건전한 추론을 위한 방법론으로 여겨지고 있습니다. 또 다른 표현으로는 단순성의 원칙(Principle of simplicity) 또는 논리 절약의 원칙(Principle of parsimony)이라고 불립니다. 쉬운 쪽의 선택
오컴의 면도칼은 적절한 예측 모델을 만드는 데 도움이 되는 원리로 14세기 영국의 논리학자이자 프란체스코회의 수사관인 윌리엄의 주장으로 유명해졌습니다 검게 그을린 나무를 보고 어떤 철학자는 벼락을 맞았기 때문이라고 설명하는 반면 다른 철학자는 누군가 고의로 검게 그을린 뒤 증거를 잃어버렸다고 말했습니다 오컴의 면도칼은 적절한 예측 모델을 만드는 데 도움이 되는 원리로 14세기 영국의 논리학자이자 프란체스코회의 수사관인 윌리엄의 주장으로 유명해졌습니다 검게 그을린 나무를 보고 어떤 철학자는 벼락을 맞았기 때문이라고 설명하는 반면 다른 철학자는 누군가 고의로 검게 그을린 뒤 증거를 잃어버렸다고 말했습니다
어떤 주장도 입증할 수 없으며 윌리엄은 어떤 설명을 받아들여야 할지 고민한 끝에 간단한 설명을 받아들이는 것이 합리적이라고 결론지었습니다 오컴의 면도날은 나무가 번개를 쳤을 때의 가설보다 단순하기 때문에 좋다는 원리입니다 쉬운 쪽의 선택 어떤 주장도 입증할 수 없으며 윌리엄은 어떤 설명을 받아들여야 할지 고민한 끝에 간단한 설명을 받아들이는 것이 합리적이라고 결론지었습니다 오컴의 면도날은 나무가 번개를 쳤을 때의 가설보다 단순하기 때문에 좋다는 원리입니다 쉬운 쪽의 선택
누군가의 타이어에 펑크가 났는데 A는 “타이어에 못이 박혔을 것이다”, B는 “누군가가 주차장에 들어와 타이어에 구멍을 뚫고 도망갔다”고 주장했다면 누구의 주장이 더 진실일 가능성이 높을까요? 오컴의 면도기에 따르면 A의 경우 한번에 설명이 가능하지만 B의 경우 차주가 누군가의 원성을 사서 누군가의 복수를 결심, 몰래 잠입해 타이어에 구멍을 내기까지의 과정이 매우 번거롭고 복잡합니다 가정이 적은 편 누군가의 타이어에 펑크가 났는데 A는 “타이어에 못이 박혔을 것이다”, B는 “누군가가 주차장에 들어와 타이어에 구멍을 뚫고 도망갔다”고 주장했다면 누구의 주장이 더 진실일 가능성이 높을까요? 오컴의 면도기에 따르면 A의 경우 한번에 설명이 가능하지만 B의 경우 차주가 누군가의 원성을 사서 누군가의 복수를 결심, 몰래 잠입해 타이어에 구멍을 내기까지의 과정이 매우 번거롭고 복잡합니다 가정이 적은 편
이처럼 같은 현상(또는 가설)을 설명하는 두 가지 주장이 있는 경우, 그 중 ‘가정’이 많은 쪽을 피하라는 것입니다. 즉, 같은 현상을 설명하는 가설이 두 가지 있다면 쉬운 쪽을 선택해야 한다는 것입니다 ‘가정은 가능한 한 적어야 하고 피할 수 있다면 절대로 해서는 안 된다.’라는 말로 요약할 수 있습니다 진위 판단의 근거는 아니다 이처럼 같은 현상(또는 가설)을 설명하는 두 가지 주장이 있는 경우, 그 중 ‘가정’이 많은 쪽을 피하라는 것입니다. 즉, 같은 현상을 설명하는 가설이 두 가지 있다면 쉬운 쪽을 선택해야 한다는 것입니다 ‘가정은 가능한 한 적어야 하고 피할 수 있다면 절대로 해서는 안 된다.’라는 말로 요약할 수 있습니다 진위 판단의 근거는 아니다
그러나 한 가지 주의할 점은 오컴의 면도날 법칙은 진위를 판단할 근거가 아니라는 것인데, 단순한 설명과 복잡한 설명이 있다면 오컴의 면도날을 근거로 단순한 설명이 옳다고 추론하는 것은 옳지 않다고 할 수 있습니다 그러나 한 가지 주의할 점은 오컴의 면도날 법칙은 진위를 판단할 근거가 아니라는 것인데, 단순한 설명과 복잡한 설명이 있다면 오컴의 면도날을 근거로 단순한 설명이 옳다고 추론하는 것은 옳지 않다고 할 수 있습니다
오컴의 면도기인 가설을 선택했다고 해서 반드시 그 가설이 옳다고 할 수도 없고, 반대로 버려진 가설이라고 해서 반드시 틀린 것도 아니라는 뜻입니다. 따지고 보면 사고의 스타일이나 취향으로 받아들여도 상관없다는 의견을 내는 사람도 있을 정도입니다. 검약의 원리 오컴의 면도기인 가설을 선택했다고 해서 반드시 그 가설이 옳다고 할 수도 없고, 반대로 버려진 가설이라고 해서 반드시 틀린 것도 아니라는 뜻입니다. 생각해보면 사고의 스타일이나 취향으로 받아들여도 상관없다는 의견을 내는 사람도 있을 정도입니다. 검약의 원리
검약의 원리(Parsimonious principle)란 미래를 예측할 때 가급적 쉬운 논리를 사용하는 것입니다 회사를 구할 때 안정적이면서도 월급도 좋은 편이고 편안한 분위기에서 복지도 좋고 상사도 좋았으면 좋겠다 등등 너무 많은 조건을 가지고 구직을 하다 보면 제대로 된 결정을 하지 못할 수도 있습니다 자신의 인생에서 중요하게 생각하는 소수의 조건을 정하고 이를 이용하면 훨씬 더 좋은 판단을 내릴 수 있습니다 검약의 원리(Parsimonious principle)란 미래를 예측할 때 가급적 쉬운 논리를 사용하는 것입니다 회사를 구할 때 안정적이면서도 월급도 좋은 편이고 편안한 분위기에서 복지도 좋고 상사도 좋았으면 좋겠다 등등 너무 많은 조건을 가지고 구직을 하다 보면 제대로 된 결정을 하지 못할 수도 있습니다 자신의 인생에서 중요하게 생각하는 소수의 조건을 정하고 이를 이용하면 훨씬 더 좋은 판단을 내릴 수 있습니다
이렇게 한정된 정보 속에서 진실을 논할 때 불필요한 가정을 최대한 줄여야 판단우려의 가능성을 낮출 수 있다는 것이 오컴의 면도날이지만 확률적으로 가장 단순한 것이 진리일 가능성이 높다는 방법론일 뿐 절대 진리가 아니라는 것을 알아두세요 오늘도 즐거운 하루 되세요 감사합니다 이렇게 한정된 정보 속에서 진실을 논할 때 불필요한 가정을 최대한 줄여야 판단우려의 가능성을 낮출 수 있다는 것이 오컴의 면도날이지만 확률적으로 가장 단순한 것이 진리일 가능성이 높다는 방법론일 뿐 절대 진리가 아니라는 것을 알아두세요 오늘도 즐거운 하루 되세요 감사합니다